Mes: enero 2016

Reglamentación Para Evitar “Lavado de dinero” Encarece el Dólar Americano

Posted on by

REGLAMENTACIÓN PARA EVITAR  “LAVADO DE DINERO” ENCARECE EL DÓLAR

 

Comparativo tipo de cambio, año calendario periodo 2007-2016

Fecha Tipo de cambio, pesos por dólar americano Año calendario vs. tipo de cambio, diferencial unidades
2007 11.00 4
2008 10.91 2.91
2009 13.83 4.83
2010 13.06 3.06
2011 12.34 1.34
2012 13.94 1.94
2013 12.96 1.96
2014 13.37 -.0.63
2015 14.74 -0.26
2016 17.24* 1.24
2016 17.65* 1.65

Fuente: Sat http://www.cifa.mx/docs/tcene_dic_2009.pdf, http://www.cifa.mx/docs/tcene_dic_2010.pdf,, http://www.idconline.com.mx/indicadores.php?campo=TDC&anioref=2011,http://www.idconline.com.mx/indicadores.php?campo=TDC&anioref=2012, http://www.dineroenimagen.com/2014-01-31/32045, http://www.rankia.mx/blog/sat-servicio-administracion-tributaria/2651194-tipo-cambio-sat-para-enero-2015, http://www.sat.gob.mx/informacion_fiscal/tablas_indicadores/Paginas/tipo_cambio.aspx

  • 4 de enero ** 8 de enero

 

La Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos es muy pertinente en lo relativo al capítulo económico, deja claro que el Estado fomentara el desarrollo económico pero la discusión es confusa cuando interpretan desarrollo los representantes del gobierno, que por cierto no son el Estado, sino solamente una parte de este.

México tiene tres grande partidas de ingresos de divisas, la petrolera, la de remesas y la de turismo, en relación al precio del petróleo en el mercado internacional es menor a los $25 dólares americanos por barril, un precio mínimo históricos[1], en relación a las remesas de residentes en otro país y remesas por turismo las política cambiara desestimula la llegada de divisas.

Debido a la falta de competitividad de México como país respecto de Estados Unidos de América el precio del dólar frente al peso debe de ir incrementando de acuerdo a ese diferencial en el cuadro anterior menciono que el diferencial del tipo de cambio respecto al año, por ejemplo en el año 2007 que es tomando como año base la diferencia de año calendario respecto tipo de cambio fue de 4 unidades, con un tipo de cambio de $11 pesos por dólar, mientras que tipo de cambio de 8 de enero de 2016 frente al año calendario tiene una diferencia de 1.65 unidades, con un tipo de cambio de $17.65 pesos por dólar, pero sin embargo el factor incertidumbre juega un papel de especulación y de riesgo.

Analizando el incremento del tipo de cambio de 2007 a 2015 es un incremento real dólar de 60.5%, en ese mismo periodo la inflación en México fue de 35.83%[2] mientras que la inflación en Estados Unidos de América de 2007 a 2015 fue de 16.54%[3], la diferencia entre los dos países es de 19.29%, es decir el tipo de cambio tomando año base el año 2007 el tipo de cambio según el método de la inflación debe de ser en enero de 2016 de $13.12 pesos por dólar

 

 

Tipo de cambio sugerido según diferencial de inflación

Tipo de cambio Pesos por dólar
año 2007 11.00
diferencia de inflación México VS. Estados Unidos de América 19.29%
Tipo de cambio según el diferencial de inflación enero 2016 $13.12

Fuente: Elaboración de acuerdo a datos recopilados.

 

 

La promulgación de supuestas leyes para prevenir el lavado de dinero violentan principios esenciales de libertad, señalamos que México es una economía abierta pero resulta muy complejo poder comercializar dividas en territorio nacional, destacando los dólares americanos, tal como lo señala la mano invisible[4].

El principal socio comercial de México es Estados Unidos, país colindante, con tres mil kilómetros de frontera terrestre, con más de una quinta parte de la población mexicana reside en aquél país, con una dependencia comercial, cultural, turística, entre otras, pero con un gran “candado” para que los mexicanos y extranjeros puedan “gastar” sus dólares de forma libre.

Los residentes en el extranjero tributan allá, su dinero ya fue supervisado por aquél país, pero en México se pretenden hacer funciones de policía fiscal internacional en materia de divisas.

De seguir estas restricciones absurdas por leyes de lavado de dinero puede ocasionar que cada vez menos individuos acudan a bancos y a las pocas casas de cambio de divisas que existen en México a ofertar sus divisas, creo que al gobierno de México se le paso la mano con esta legislación ya que ha desalentado y seguirá desalentando el cambio libre y espontaneo de la divisa estadounidense de forma sencilla y fácil y esto a la larga puede ocasionar falta de inversiones y disminución en el empleo en México.

 

 

 

 

 

 

[1] El precio de un barril de refresco de cola con marca registrada tiene un valor de mercado de más del doble del precio de crudo hoy.

[2] http://www.banxico.org.mx/portal-inflacion/index.html

 

[3] http://es.global-rates.com/estadisticas-economicas/inflacion/indice-de-precios-al-consumo/ipc/estados-unidos.aspx

 

[4] Adam Smith sin dar órdenes la mano invisible puede transformar los motivos privados en un comportamiento público

Prohibido Inaugurar Obras Públicas Con Actos Utópicos.

Posted on by

Prohibido la inaguración de obras públicas, por respeto a los gobernados.

 

 

Desde hace mucho tiempo creo que los servidores públicos están más preocupados por inagurar y develar la placa con su nombre en la obra realizada, que edificar la obra en los tiempos y forma que señalan las reglas de la construcción.

En alguna ocasión visitó un ingeniero procedente de Alemania una obra de infraestructura carretera y comentó que esa obra tiene un proceso de construcción de hasta seis años en su país, debido a la magnitud y buscando preservar la calidad, y la operación segura de la misma, sin embargo la construyeron en menos de tres años.

Hay que recordad algunas cuestiones:

  1. La obras que tiene rezagos en su inicio y conclusión o que se tiene deuda histórica de años o lustros con la sociedad, que son prácticamente la totalidad, debería de darles vergüenza a las autoridades cortar listón inagural,
  2. En ocasiones los funcionarios están más preocupados por indicar que funcionario es el titular de la administración durante la construcción, que por el inicio de la obra,
  3. Creo que toda obra no debe de tener el nombre de funcionario, bastará que señale la placa que la inaguró el presidente de la república, el gobernador, el presidente municipal, etc, por la sencilla razón que los recursos utilizados en la obra no son recursos privados, son públicos y la autoridad no los aporto de forma personal, solamente administro los recursos, como administra cualquier otro recurso público, tal es el caso del gasto corriente, no imagino que en los cheques de la tesorería de la federación, de las entidades federativas y municipios el cheque indique que es entregado gracias al funcionario, no hay que olvidar que la autoridades cobran un interesante salario.

 

 

Ejemplo de un cheque con la misma lógica de protagonismo de los funcionarios.

 

CUENTA CONCENTRADORA

TESORERÍA DE LA FEDERACIÓN             MÉXICO D.F XX SEPTIEMBRE XXXX

SUC. 0001 CENTRO HISTÓRICO

CTA. 00000XXXXXXXX

 

¿ESTE CHEQUE DE NÓMINA ES PAGADO POR LA ARDUA LABOR Y CAPACIDAD DE GESTIÓN DEL HONORABLE CIUDADANO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA XXXXX   XXXXXX   XXXXX?, RECUERDA EMPLEADO, RECIBES EL CHEQUE GRACIAS AL PRESIDENTE.

 

PÁGUESE A: XXXXX     XXXXX         XXXXX                                  $,4225.00

 

SON CUATRO MIL DOSCIENTOS VEINTICINCO PESOS 00/100 M.N.

 

BANCO XXXXXXX

 

00000XXXXXXX                         CHEQUE   00001

 

Francisco Gerardo Becerra Avalos

 

Tasa de impuesto sobre la renta e índice desarrollo humano

Posted on by

Tasa de Impuesto sobre la Renta e Índice de Desarrollo Humano
Tasa de impuesto sobre la renta                                       Índice de Desarrollo Humano
Kuwait                   0%                                                                                                         54
Bahamas               0%                                                                                                         49
México                 35%                                                                                                         61
Reino U                50%                                                                                                         26
Japón                    50%                                                                                                        10
Holanda               52%                                                                                                          4
Suecia                  56%                                                                                                          7

En México se paga una tasa muy elevada de impuesto sobre la renta, oscila entre el 30% y 35%, mientras que en índice de desarrollo humano se ubica en la posición número 61.
Kuwait  y Bahamas tienen una tasa  cero por ciento de impuesto sobre la renta y están mejor posicionados que México en calidad de vida.
Considero que pagamos tasa de impuesto sobre la renta de país de primer mundo que ofrece servicios y certidumbre  a los ciudadanos  de segunda y de tercera.
La situación es cómo poder optimizar el pago de esa elevada tasa de ISR o cómo revertir esa tasa de impuesto de acuerdo a los servicios reales  que ofrecen las autoridades.
Robert  F. Engle premio novel de economía año 2003 compartió créditos con Clive W.J. Granger  señalo en el año 2009 que el incremento de la tasa impositiva no favorece al crecimiento económico, es decir, que el supuesto  presidente  de México del empleo se convertiría  en el presidente del desempleo al pretender inhibir la inversión vía fiscal.